發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1991年07月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法[經(jīng)]函〔1991〕79號(hào)
施行日期1991年07月26日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于四川省儀隴縣生產(chǎn)資料服務(wù)公司訴
河北省永年縣臨名關(guān)購銷線材合同貨款
糾紛一案管轄爭議問題的復(fù)函
（1991年7月26日
四川省高級(jí)人民法院、河北省高級(jí)人民法院：
四川省高級(jí)人民法院川法告申經(jīng)〔1991〕第16號(hào)請(qǐng)示報(bào)告和河北省高級(jí)人民法院的處理意見報(bào)告均收悉。關(guān)于四川省儀隴縣生產(chǎn)資料服務(wù)公司訴河北省永年縣臨名關(guān)購銷處購銷線材合同貨款糾紛一案的管轄爭議，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
鑒于本案管轄因有關(guān)法院之間存在異議，至民事訴訟法頒布實(shí)施后仍處于不確定狀態(tài)，因此，根據(jù)本院法（辦）發(fā)〔1991〕15號(hào)通知精神，本案管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)按照 民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定予以確定。 民事訴訟法第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。”本案被告河北省永年縣臨名關(guān)購銷處（以下稱“購銷處”）所在地在河北省永年縣，合同履行地在四川省渠縣，永年縣人民法院和渠縣人民法院對(duì)本案均有管轄權(quán)。鑒于本案合同已經(jīng)當(dāng)事人雙方商妥解除，無須履行，原告的訴訟請(qǐng)求僅僅是要求被告依照退款協(xié)議如數(shù)退還貨款，而本案被告系個(gè)人合伙，幾個(gè)合伙人又處于取保候?qū)徶校虼?，為便于本案的審理和?zhí)行，本院特指定本案由河北省永年縣人民法院管轄。
此復(fù)
