發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1992年01月15日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1992〕6號(hào)
施行日期1992年01月15日
效力級(jí)別司法文件
江西省高級(jí)人民法院、河南省高級(jí)人民法院：
江西省高級(jí)人民法院贛法[經(jīng)]請(qǐng)[1991]4號(hào)函和河南省高級(jí)人民法院[1991]豫法經(jīng)函字第11號(hào)函均已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案合同雙方對(duì)交貨地點(diǎn)的約定雖然沒(méi)有構(gòu)成對(duì)合同履行地的特殊約定，但從整個(gè)合同看，約定的履行地應(yīng)認(rèn)定為江西省都昌縣。當(dāng)事人在履行中雖然變更了原約定的交貨方式，合同的實(shí)際履行地為河南省新蔡縣，但在都昌縣人民法院受理本案時(shí)，本院對(duì)實(shí)際履行地與約定履行地不一致的，人民法院在按履行地實(shí)施管轄時(shí)，以實(shí)際履行地視為合同履行地的司法解釋尚未作出的情況下，都昌縣人民法院最先收到起訴狀之后受理本案并無(wú)不當(dāng)。本院依照 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條第二款之規(guī)定，指定本案由江西省都昌縣人民法院管轄。
此復(fù)
