發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1993年03月19日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1993〕38號(hào)
施行日期1993年03月19日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于對(duì)國(guó)營(yíng)新疆五五農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)公司駐蘭州辦事處
執(zhí)行問(wèn)題的函
（1993年3月19日法經(jīng)〔1993〕38號(hào)）
甘肅省高級(jí)人民法院：
國(guó)營(yíng)新疆五五農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)公司駐蘭州辦事處（簡(jiǎn)稱(chēng)“駐蘭辦”）向我院申訴稱(chēng)：蘭州五五機(jī)電設(shè)備供應(yīng)站（簡(jiǎn)稱(chēng)“供應(yīng)站”）是其下屬單位，其注冊(cè)資金15萬(wàn)元是由該辦事處提供擔(dān)保的?，F(xiàn)該供應(yīng)站已撤銷(xiāo)，資不抵債，對(duì)外負(fù)債105萬(wàn)余元，債權(quán)人共十四個(gè)單位，已有六起糾紛經(jīng)法院判決，其中蘭州市城關(guān)區(qū)法院判決并裁定的三件，均確定由駐蘭辦承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)蘭州市城關(guān)區(qū)法院欲單獨(dú)執(zhí)行該院判決的債權(quán)人為蘭州市電信局工貿(mào)中心的案件。駐蘭辦提出，它只應(yīng)在其為供應(yīng)站提供擔(dān)保的15萬(wàn)元注冊(cè)資金范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，法院執(zhí)行案件應(yīng)一并考慮所有債權(quán)人的利益，要求制止蘭州市城關(guān)區(qū)法院?jiǎn)为?dú)執(zhí)行一案的做法。
本庭經(jīng)審查認(rèn)為，若供應(yīng)站領(lǐng)有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，或者是實(shí)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧的獨(dú)立企業(yè)，駐蘭辦對(duì)供應(yīng)站債務(wù)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，應(yīng)適用國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)〔1990〕68號(hào)文件第四條第二款的規(guī)定，即由駐蘭辦在其擔(dān)保的注冊(cè)資金15萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。68號(hào)文件所說(shuō)的在擔(dān)保的注冊(cè)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，是指對(duì)被撤銷(xiāo)企業(yè)的全部債務(wù)在注冊(cè)資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，不是對(duì)每一筆債務(wù)都必須單獨(dú)在注冊(cè)資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。在開(kāi)辦單位用以承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)仍不足以清償所有債權(quán)的情況下，也應(yīng)按照68號(hào)文件第六條規(guī)定順序和原則清償，具體程序適用最高人民法院1991年3月16日法（經(jīng)）發(fā)（1991）10號(hào)通知第四條的規(guī)定。被撤銷(xiāo)單位所在地法院在執(zhí)行本院判決的案件時(shí)，應(yīng)按照上述規(guī)定統(tǒng)一清償債務(wù)，保護(hù)所有債權(quán)人的合法權(quán)益。
現(xiàn)將申訴人的有關(guān)材料轉(zhuǎn)給你院審查。請(qǐng)責(zé)成蘭州市城關(guān)區(qū)法院立即停止單獨(dú)執(zhí)行其城法經(jīng)（1990）227號(hào)民事裁定書(shū)的行為，嚴(yán)格按照最高法院法（經(jīng)）發(fā)（1991）10號(hào)通知第四條的要求，對(duì)供應(yīng)站的所有債權(quán)人按比例公平清償。
（抄送：蘭州市中級(jí)人民法院，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院）
