發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1993年12月17日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1993〕249號(hào)
施行日期1993年12月17日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于對(duì)寧波
保稅區(qū)華能聯(lián)合開發(fā)有限公司與中信貿(mào)易公司
等委托代理進(jìn)口合同糾紛一案管轄權(quán)問題的復(fù)函
（1993年12月17日 法經(jīng)<1993>249號(hào)）
浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭：
你庭1993年8月28日《關(guān)于寧波保稅區(qū)華能聯(lián)合開發(fā)有限公司訴中信貿(mào)易公司、中信技術(shù)公司委托代理進(jìn)口鋼材合同糾紛一案管轄權(quán)問題的請(qǐng)求示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
委托合同中委托人的主要義務(wù)是辦理委托事務(wù)，因此，受托人辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)就是委托代理合同的履行地。在你庭請(qǐng)示的案件中，根據(jù)一九九二年六月二十日，原寧波華能港前工業(yè)區(qū)聯(lián)合開發(fā)有限公司（即后來的華能公司）與中信貿(mào)易公司、中信技術(shù)公司簽訂的委托代理進(jìn)口鋼材協(xié)議及隨后華能公司、中信貿(mào)易公司、中信技術(shù)公司又與寧波市五金礦產(chǎn)進(jìn)出口公司達(dá)成的協(xié)議，中信貿(mào)易公司、中信技術(shù)公司主要負(fù)責(zé)對(duì)外合同的履行，包括開證、支付、聯(lián)系、檢驗(yàn)及索賠等。根據(jù)你庭報(bào)告中所述情況，中信貿(mào)易公司中，信技術(shù)公司并未實(shí)際履行上述義務(wù)，因此，本案委托代理合同履行地難以確定。將進(jìn)口合同中約定的標(biāo)的物的交付地作為委托代理合同的履行地是不妥當(dāng)?shù)?。本案?yīng)由被告住所地的人民法院管轄。
此復(fù)
