發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年01月17日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法明傳〔1995〕16號
施行日期1995年01月17日
效力級別司法文件
（1995年1月17日 法明傳〔1995〕16號）
四川省高級人民法院：
你院川高法〔1994〕167號《關(guān)于上級檢察機關(guān)能否調(diào)閱下級人民法院審判卷宗問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
根據(jù) 刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的精神，上級人民檢察院或者同級人民檢察院在辦理刑事案件過程中，可以查閱同級人民法院的有關(guān)案卷材料或者通過同級人民法院查閱下級人民法院的有關(guān)案卷材料，但是不應(yīng)直接調(diào)閱下級人民法院的有關(guān)案卷材料?？梢圆殚喌陌妇聿话ê献h庭評議記錄、審判委員會討論記錄等法院內(nèi)部對案件研究處理的意見材料。
附： 四川省高級人民法院關(guān)于上級檢察機關(guān)
能否調(diào)閱下級人民法院審判卷宗問題的請示
（川高法〔1994〕167號）
最高人民法院：
近年來，我省一些地方人民法院與檢察院在檢察機關(guān)能否調(diào)閱人民法院審判卷宗問題上認識不一。討論中有三種意見：一種意見認為，只有上級法院才有權(quán)調(diào)閱下級法院的審判卷宗，上級檢察機關(guān)或同級檢察機關(guān)因辦案需要，可以向下級法院或同級法院借卷；第二種意見認為，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定精神，上級檢察機關(guān)或同級檢察機關(guān)根據(jù)辦案需要，可以調(diào)閱同級法院或通過同級法院調(diào)閱下級法院的審判卷。但不能調(diào)閱法院內(nèi)部的“審委會筆錄”、“請示”、“答復”、“研究記錄”、“審理報告”、“合議庭記錄”等材料；第三種意見認為，繼續(xù)執(zhí)行最高人民檢察院一九八五年四月二十七日高檢研發(fā)字（1985）第14號對云南省人民檢察院的請示批復，上級人民檢察院有權(quán)調(diào)閱下級人民法院的審判卷宗，并不受調(diào)閱方法和范圍的限制。
我們傾向于第二種意見。
當否，請批復。
1994年11月9日
跳至第條
