發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年04月17日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1995〕38號
施行日期1995年04月17日
效力級別司法文件
（1995年4月17日 法函〔1995〕38號）
山西省高級人民法院：
天津津瑞利國際貿(mào)易有限公司（以下稱津瑞利公司）向我院反映，山西省大同市中級人民法院對其與南通新通聯(lián)物資公司（以下稱新通聯(lián)公司）聯(lián)營協(xié)議糾紛案件無管轄權(quán)后，我院經(jīng)濟庭曾電話通知你院經(jīng)濟庭，如津瑞利公司反映情況屬實，請予糾正。現(xiàn)你院以《關(guān)于天津津瑞利國際貿(mào)易有了限公司與南通新通聯(lián)物資公司聯(lián)營合同糾紛一案管轄問題的報告》將意見書面報告我院經(jīng)濟庭，經(jīng)研究，我院認為：
一、 津瑞利公司與新通聯(lián)公司在聯(lián)營協(xié)議中明確約定“如發(fā)生爭議，報請合同簽訂地的管理部門或直接向合同簽訂地人民法院起訴”。此約定符合 民事訴訟法第二十五條的規(guī)定，該案應由合同簽訂地法院管轄，大同中院以訴前保全為由受理該案，而否定約定管轄不當。
二、 雙方當事人在合同中明確約定簽約地點為天津塘沽，且簽字蓋章后合同即為成立。你院認為雙方在天津簽字蓋章后，在大同又口頭議定以大同礦務局勞動服務總公司蓋章見證作為合同正式成立的條件的理由不妥，故該案應由天津市中級人民法院審理。你院接到本函后，應即堅決依法撤銷一、二審裁定，將該案移送天津市中級人民法院。
此復。
