發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1996年01月01日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期1996年01月01日
效力級別司法文件
最高人民法院關(guān)于南昌市建新商業(yè)公司訴武昌縣外貿(mào)土產(chǎn)品
公司購銷合同糾紛案與武漢市第一植物油廠訴武昌縣外貿(mào)
土產(chǎn)品公司購銷合同糾紛案指定管轄的通知
（1996年）
江西省高級人民法院、湖北省高級人民法院：
江西省高級人民法院［1995］贛經(jīng)請字第5號請示和湖北省高級人民法院［1995］鄂經(jīng)他字第10號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1994年9月12日，南昌市建新商業(yè)公司與武昌縣外貿(mào)土產(chǎn)品公司簽訂了800噸豆粕購銷合同，約定交貨地點為南昌港船板。1994年9月14日，武昌縣外貿(mào)土產(chǎn)品公司又與武漢市第一植物油廠簽訂了800噸豆粕購銷合同，約定交貨地點為武漢市東西湖區(qū)新溝碼頭船板。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第19條之規(guī)定，南昌市西湖區(qū)人民法院對南昌市建新商業(yè)公司訴武昌縣外貿(mào)土產(chǎn)品公司購銷合同糾紛案有管轄權(quán)；武漢市江夏區(qū)（原武昌縣）人民法院對武漢市第一植物油廠訴武昌縣外貿(mào)土產(chǎn)品公司購銷合同糾紛案也有管轄權(quán)，但該院沿貨款走向?qū)⒛喜薪ㄐ律虡I(yè)公司作為第三人顯屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正。鑒于在管轄權(quán)爭議期間，兩地法院均已作出判決，南昌市西湖區(qū)人民法院在接到此通知后，應(yīng)重新確定一個上訴期，以保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。如果當(dāng)事人提出上訴，請江西省高級人民法院監(jiān)督南昌市中級人民法院，切實依法公正審判。武漢市江夏區(qū)人民法院應(yīng)依審判監(jiān)督程序撤銷［1994］昌經(jīng)字第217號民事判決，依法作出再審判決。
