發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1997年09月08日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔1997〕法函第103號函
施行日期1997年09月08日
效力級別司法文件
（1997年9月8日[1997]法函第103號函）
北京市高級人民法院：
你院請示收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
農(nóng)行信托公司有協(xié)助委托人監(jiān)管貸款的義務(wù)，當(dāng)普康公司向其提示風(fēng)險并要求采取措施時，農(nóng)行信托公司不僅沒有采取應(yīng)急措施，反而向普康公司提供了擔(dān)保人捷通公司虛假的資產(chǎn)平衡表，因此，農(nóng)行信托公司對貸款損失應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；普康公司指定三聯(lián)公司為借款人，對借款人的資信情況有失審查，對貸款損失亦負(fù)有一定責(zé)任。雙方當(dāng)事人具體可按6∶4的比例分別承擔(dān)責(zé)任，即由農(nóng)行信托公司承擔(dān)60%的責(zé)任，普康公司承擔(dān)40%的責(zé)任。如事實有變化，由該院自定。
