發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2000年08月14日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2000〕經(jīng)監(jiān)字第200號(hào)
施行日期2000年08月14日
效力級(jí)別司法文件
安徽省高級(jí)人民法院：
你院[1999]皖經(jīng)監(jiān)字第008號(hào)《關(guān)于安徽國(guó)泰物業(yè)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案雙方當(dāng)事人在《商品房購(gòu)銷合同》中明確約定，合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議由當(dāng)?shù)睾贤俨梦瘑T會(huì)仲裁。該約定對(duì)仲裁事項(xiàng)的表述，符合國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉需要明確的幾個(gè)問(wèn)題的通知》第四條第一款關(guān)于仲裁事項(xiàng)的格式要求，應(yīng)確認(rèn)對(duì)仲裁事項(xiàng)約定明確。同時(shí)，本案雙方當(dāng)事人住所地及合同簽訂地、履行地、標(biāo)的物所在地均在安慶市，合同中約定的“當(dāng)?shù)睾贤俨梦瘑T會(huì)”應(yīng)認(rèn)定為安慶仲裁委員會(huì)。故本案仲裁協(xié)議有效。原審以仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)約定都不明確為由，裁定本案仲裁協(xié)議無(wú)效不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
