發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2001年11月23日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2001〕執(zhí)監(jiān)字第188號
施行日期2001年11月23日
效力級別司法文件
（[2001]執(zhí)監(jiān)字第188號 2001年11月23日）
廣東省高級人民法院：
關于深圳金安集團公司(以下簡稱金安公司)、深圳市鵬金安實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱鵬金安公司)申訴一案，本院現(xiàn)已審查完畢，經(jīng)研究，提出處理意見如下：
一、 關于金安公司是否全面履行你院[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號民事調解書所確定的義務問題，經(jīng)查金安公司向本院提供的證據(jù)材料，雖能證明其曾向深圳市龍崗區(qū)國土局申報過要求轉讓相關土地給廣東建邦集團有限公司(以下簡稱建邦集團)，但國土局已以“資金不落實”、“與龍東村非農(nóng)建設用地有沖突，不同意選址”為由，退回金安公司有關辦文資料。因土地轉讓存有瑕疵，建邦公司的權利無法實現(xiàn)，所以不能認定金安公司已全面履行了民事調解書所確定的義務。
二、 關于本案的執(zhí)行依據(jù)問題 根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第201條的規(guī)定，你院[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號民事調解書發(fā)生法律效力后，原生效判決即[1997]深中法房初字第75號民事判決和[1998]粵法民終字第28號民事判決即已被撤銷，故你院據(jù)兩份判決作出[2001]粵高法執(zhí)指字第5號民事裁定，指令廣州鐵路運輸中級人民法院執(zhí)行原判決錯誤，而應依法執(zhí)行[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號民事調解書所確定的金安公司應承擔的債務。
三、 關于執(zhí)行深圳市金來順飲食有限公司、深圳市京來順飲食有限公司和深圳市東來順飲食有限公司的問題 請你院監(jiān)督執(zhí)行法院進一步核實此三公司的注冊資本投入和鵬金安公司受讓深圳市金來順飲食有限公司和深圳市京來順飲食有限公司各90%股權的情況，如三公司確系金安公司全部或部分投資，現(xiàn)有其他股東全部或部分為名義股東，可依據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第53條、第54條的規(guī)定，執(zhí)行金安公司在三公司享有的投資權益。但不應在執(zhí)行程序中直接裁定否定三公司的法人資格。
此復
