發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2002年01月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1999〕執(zhí)監(jiān)字第231-2號(hào)
施行日期2002年01月20日
效力級(jí)別司法文件
四川省高級(jí)人民法院：
你院[1998]川協(xié)字第5-1號(hào)和第38-1號(hào)《關(guān)于四川石油管理局勘察設(shè)計(jì)研究院與成都廣視房地產(chǎn)開發(fā)公司拆遷安置合同糾紛一案執(zhí)行情況的報(bào)告》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：
你院在執(zhí)行本院[1997]民終宇第47號(hào)民事判決書過程中，于1999年9月裁定四川石油管理局勘察設(shè)計(jì)研究院（以下簡(jiǎn)稱石油研究院）申請(qǐng)執(zhí)行成都廣視房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱廣視公司）一案中止執(zhí)行。根據(jù)全國(guó)人大代表的反映，我辦以[1999]執(zhí)監(jiān)字第231-1號(hào)函，要求你院恢復(fù)執(zhí)行。你院報(bào)告認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人石油研究院提不出可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，你院依職權(quán)也找不到被執(zhí)行人廣視公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故該案尚無恢復(fù)執(zhí)行的條件。
我辦認(rèn)為，本院[1997]民終字第47號(hào)民事判決書，判決廣視公司“將尚未拆遷安置的9戶及其他未拆除的房屋予以拆遷安置和拆除”。該拆遷安置和拆除行為，屬可替代行為的執(zhí)行，你院應(yīng)委托有關(guān)單位完成該行為，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。為了確保被執(zhí)行人支付替代完成行為的費(fèi)用，你院應(yīng)對(duì)廣視公司的注冊(cè)資金是否屬實(shí)予以調(diào)查，若注冊(cè)資金不實(shí)，應(yīng)追加投資者注冊(cè)資金不實(shí)的責(zé)任；同時(shí)，你院還應(yīng)對(duì)本案執(zhí)行中先前執(zhí)行的拆遷安置款流失情況予以核查，追回流失款項(xiàng)，并對(duì)有關(guān)責(zé)任人員追究相應(yīng)責(zé)任。
鑒于此案系全國(guó)人大代表多次反映的案件，請(qǐng)你院充分認(rèn)識(shí)到本案執(zhí)行的重要性。在接到本函后立即恢復(fù)執(zhí)行，加大執(zhí)行力度，并在三個(gè)月內(nèi)執(zhí)行結(jié)案。
此復(fù)
