發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2001年12月15日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2001〕民監(jiān)他字第19號(hào)
施行日期2001年12月15日
效力級(jí)別司法文件
（2001年12月15日 [2001]民監(jiān)他字第19號(hào)）
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院新高法〔2001〕175號(hào)《關(guān)于新疆梧桐塑料廠與烏魯木齊鐵路分局鐵路貨物運(yùn)輸合同賠償糾紛一案適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《鐵路法》第十一條、二十一條、二十二條，并參照《合同法》第三百零八條、三百零九條、三百一十條等相關(guān)規(guī)定，鐵路貨物運(yùn)輸合同是托運(yùn)人與鐵路承運(yùn)人簽訂的明確相互之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。貨物運(yùn)抵到站后，承運(yùn)人因交付貨物與收貨人發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)發(fā)生的貨物損失，收貨人有權(quán)依據(jù)運(yùn)輸合同向承運(yùn)人提出賠償請(qǐng)求。在貨物交付前，承運(yùn)人與收貨人之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
本案發(fā)站感德車站雖然向托運(yùn)人交付了貨票和領(lǐng)貨憑證，但貨票和領(lǐng)貨憑證不是物權(quán)憑證，不構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證。因意利高公司未提供貨物，可以認(rèn)為是意利高公司取消了托運(yùn)。根據(jù)《鐵路法》第十七條規(guī)定，承運(yùn)人只對(duì)承運(yùn)的貨物自接收承運(yùn)時(shí)起到交付時(shí)止發(fā)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。塑料廠向到站烏鐵分局提出運(yùn)輸合同賠償之訴沒(méi)有依據(jù)，被告主體不適格。
本案發(fā)站感德站在沒(méi)有收到貨物的情況下，違規(guī)操作辦理承運(yùn)手續(xù)，為意利高公司詐騙塑料廠貨款提供了條件，應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但造成塑料廠貨款被騙有諸多原因，塑料廠可根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定，對(duì)感德車站和意利高公司提出侵權(quán)賠償之訴。
以上意見(jiàn)供參考。
跳至第條
