發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2002年04月13日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2001〕民四他字第26號(hào)
施行日期2002年04月13日
效力級(jí)別司法文件
（2002年4月13日 [2001]民四他字第26號(hào)）
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院〔2001〕內(nèi)經(jīng)請(qǐng)字第4號(hào)關(guān)于內(nèi)蒙古至誠礦業(yè)有限公司與南非華金國(guó)際集團(tuán)有限公司合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案中仲裁條款效力的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案雙方當(dāng)事人在合同中約定：“凡因履行本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，各方應(yīng)盡力友好協(xié)商解決。協(xié)商不成，可提請(qǐng)北京中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。”該仲裁條款訂明仲裁地點(diǎn)在北京，仲裁機(jī)構(gòu)使用了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的舊名稱。雖然仲裁條款對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)名稱的表述不完整，但可以辨別出該名稱系指更名后的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，不存在仲裁條款無效的法定事由。鑒此，應(yīng)認(rèn)定合同雙方當(dāng)事人選擇的仲裁機(jī)構(gòu)是明確的，合同仲裁條款合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五條的規(guī)定，人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。
此復(fù)
跳至第條
