發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2002年11月19日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2001〕執(zhí)監(jiān)字第26號
施行日期2002年11月19日
效力級別司法文件
（[2001]執(zhí)監(jiān)字第26號 2002年11月19日）
山西省高級人民法院：
你院[2001]晉法執(zhí)字第54號《關于申請人中國工商銀行運城分行廣場辦事處解州分理處與被執(zhí)行人中國建設銀行太原市分行承兌匯票糾紛一案執(zhí)行情況的報告》收悉，經(jīng)研究，答復如下：
1． 你院[1998]晉經(jīng)監(jiān)字第2號再審判決為本案最終執(zhí)行依據(jù)，該判決明確判定了中國建設銀行太原市分行(以下簡稱建行太原分行)、中國工商銀行運城分行廣場辦事處解州分理處(現(xiàn)為中國工商銀行運城分行城建辦事處解州分理處，以下簡稱工行運城分行)、山西宏寶貿(mào)易公司(以下簡稱宏寶公司)、山西省朔州市物貿(mào)中心(以下簡稱朔州物貿(mào))、山西金豐實業(yè)有限公司(以下簡稱金豐公司)具有返還義務的法律責任，且各方當事人的權(quán)利義務明確，各債權(quán)人可據(jù)以單獨申請執(zhí)行。
2． 依據(jù) 《民事訴訟法》第二百零七條、二百一十六條、二百一十九條和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第十九條之規(guī)定，你院[1998]晉經(jīng)監(jiān)字第2號再審判決生效后，債權(quán)人未向法院申請執(zhí)行的，法院不應依職權(quán)進行執(zhí)行。本案只有朔州物貿(mào)、工行運城分行向太原市中級人民法院申請執(zhí)行，且朔州物貿(mào)申請執(zhí)行宏寶公司后，在太原市中級人民法院主持下，雙方已于2000年11月達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢。工行運城分行申請執(zhí)行建行太原分行后，因后者申訴而至今尚未執(zhí)行。其他債權(quán)人均未申請執(zhí)行，且已過法定申請執(zhí)行期限，放棄申請執(zhí)行的后果只能由其自行承擔。建行太原分行未在法定期限內(nèi)向法院申請強制執(zhí)行，不能因其債權(quán)未予實現(xiàn)而拒絕履行其應向工行運城分行返還款項的義務。
3． 你院[1997]晉經(jīng)終字第102號二審判決生效后，金豐公司于1997年12月14日向太原市中級人民法院申請執(zhí)行，該院于同年12月22日立案后將凍結(jié)在建行太原分行賬戶上貼現(xiàn)款486．4597萬元全部執(zhí)行給金豐公司。二審判決執(zhí)行完畢后，你院又以[1998]晉經(jīng)終字第2號再審判決撤銷了你院二審判決。本案由于判決的錯誤而造成執(zhí)行的錯誤，根據(jù) 《民事訴訟法》第二百一十四條和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第一百零九條之規(guī)定，應依職權(quán)對金豐公司依據(jù)二審判決獲得的款項執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并返還建行太原分行，以維護其合法權(quán)益。
4． 請你院按上述意見函復本案有關的執(zhí)行當事人。
