發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2003年10月20日
時效性現行有效
發(fā)文字號〔2003〕民二他字第39號
施行日期2003年10月20日
效力級別司法文件
甘肅省高級人民法院：
你院甘高法[2003]176號請示收悉。經研究，答復如下：
一、 在訴訟時效期間，凡符合《中華人民共和國合同法》第八十一條和《中華人民共和國擔保法》第二十二條規(guī)定的，債權人將主債權轉讓給第三人，保證債權作為從權利一并轉移，保證人在原保證擔保的范圍內繼續(xù)承擔保證責任。
二、 按照《關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第三十六條第一款的規(guī)定，主債務訴訟時效中斷，連帶保證債務訴訟時效不因主債務訴訟時效中斷而中斷。按照上述解釋第三十四條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債權人在保證期間內要求保證人承擔保證責任的，自該要求之日起開始計算連帶保證債務的訴訟時效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ簩Γ缄P于貫徹執(zhí)行最高人民法院"十二條"司法解釋有關問題的函＞的答復》是答復四家資產管理公司的，其目的是為了最大限度地保全國有資產。因此，債權人對保證人有公告催收行為的，人民法院應比照適用《最高人民法院關于審理涉及金融資產公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，認定債權人對保證債務的訴訟時效中斷。
此復。
