制定機(jī)關(guān)：最高人民檢察院
公布日期：2014.1.27
施行日期：22014.1.27
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
最高檢法律政策研究室《關(guān)于辯護(hù)人要求查閱、復(fù)制訊問(wèn)錄音、錄像如何處理的答復(fù)》
上海市人民檢察院法律政策研究室：
你室《關(guān)于辯護(hù)人要求查閱、復(fù)制訊問(wèn)錄音、錄像如何處理的請(qǐng)示》（滬檢研[2013]22號(hào)）收悉，經(jīng)與公訴廳研究并征求最高法院意見(jiàn)，現(xiàn)答復(fù)如下：
一、根據(jù)《刑事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，即法律規(guī)定的辯護(hù)人的閱卷范圍僅限于案件的案卷材料。對(duì)案卷材料以外的其他與案件有關(guān)的材料，刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋并未授權(quán)辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)人是否可以查閱、摘抄和復(fù)制，需要由人民檢察院根據(jù)案件情況決定。
二、根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四十七條第二款的規(guī)定，案卷材料包括案件的訴訟文書(shū)和證據(jù)材料。訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像不是訴訟文書(shū)和證據(jù)材料，屬于案卷材料之外的其他與案件有關(guān)的材料，辯護(hù)人未經(jīng)許可，無(wú)權(quán)查閱、復(fù)制。
三、根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第七十四條、第七十五的規(guī)定，在人民檢察院審查起訴階段，辯護(hù)人對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)合法性提出異議，申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，可以在人民檢察院查看（聽(tīng)）相關(guān)的錄音、錄像。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者其他犯罪線索的內(nèi)容，人民檢察院可以對(duì)訊問(wèn)錄音、錄像的相關(guān)內(nèi)容作技術(shù)處理或者要求辯護(hù)人保密；在人民法院審判階段，人民法院調(diào)取訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將訊問(wèn)錄音、錄像移送人民法院。必要時(shí)，公訴人可以提請(qǐng)法庭當(dāng)庭播放相關(guān)時(shí)段的錄音、錄像。但辯護(hù)人無(wú)權(quán)自行查閱、復(fù)制訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像。
此復(fù)。
