發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2005年08月22日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2005年08月22日
效力級別司法文件
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院：
現(xiàn)將我院就遼寧省高級人民法院《關(guān)于大連金州酒業(yè)有限公司與大連市金州區(qū)白酒廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案的請示》的[2005]民三他字第6號的答復(fù)函轉(zhuǎn)發(fā)你院，請予參照執(zhí)行。
二00五年八月二十二日
附
中華人民共和國最高人民法院
（[2005]民三他字第6號）
遼寧省高級人民法院：
你院[2004]遼民四知終字第176號《關(guān)于大連金州酒業(yè)有限公司與大連市金州區(qū)白酒廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
注冊商標(biāo)含有地名的，商標(biāo)專用權(quán)人不得禁止地名所在區(qū)域的其他經(jīng)營者為表明地理來源等正當(dāng)用途而在商品名稱中使用該地名。但是，除各自使用的地名文字相同外，如果商品名稱與使用特殊的字體、形狀等外觀的注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似，或者注冊商標(biāo)使用的地名除具有地域含義外，還具有使相關(guān)公眾與注冊商標(biāo)的商品來源必然聯(lián)系起來的其他含義(即第二含義)，則不在此限。
請你院依據(jù)有關(guān)商標(biāo)的法律、行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，并結(jié)合上述意見，根據(jù)案件事實，認(rèn)真請示案件中的被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)。
中華人民共和國最高人民法院
二00五年八月十九日
