發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2007年06月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2006〕民三他字第19號(hào)
施行日期2007年06月20日
效力級(jí)別司法文件
（2007年6月20日 [2006]民三他字第19號(hào)）
廣東省高級(jí)人民法院：
你院粵高法[2006]380號(hào)《關(guān)于陽(yáng)江虹陽(yáng)食品工業(yè)有限公司與葉冠東專利侵權(quán)糾紛一案如何適用法律的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù) 《中華人民共和國(guó)專利法》第五十六條第一款的規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。對(duì)于權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)首先以說(shuō)明書及附圖為依據(jù)進(jìn)行解釋。權(quán)利要求書等有關(guān)表述歧義，不能直接得出具體、確定、惟一的解釋的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求書和說(shuō)明書及附圖，對(duì)實(shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、惟一的解釋，以達(dá)到確定該專利保護(hù)范圍的目的。本案所涉及技術(shù)方案中的濾網(wǎng)的位置，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求書和說(shuō)明書及附圖后綜合判斷，應(yīng)當(dāng)可以得出濾網(wǎng)只能在桶體底部膠質(zhì)出口之上的理解。至于本案被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利保護(hù)范圍，請(qǐng)你院經(jīng)依法審判自行認(rèn)定。
此復(fù)。
