發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2011年11月03日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2011〕民四他字第47號
施行日期2011年11月03日
效力級別司法文件
（[2011]民四他字第47號 2011年11月3日）
山東省高級人民法院：
你院《（2011）魯立函字第25號》請示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案中，韓國高麗海運(yùn)株式會(huì)社簽發(fā)的是電放提單的樣稿，并注明不可轉(zhuǎn)讓（NON-NEGOTIABLE ）。雖然托運(yùn)人將該提單樣稿發(fā)給收貨人興鵬有限公司用以提取貨物，但是作為收貨人的興鵬有限公司無法通過正常的提單流轉(zhuǎn)獲知提單背面條款，亦無法獲知提單背面條款中約定的法律適用以及仲裁條款。僅以電放提單正面注明“包括但不僅限于仲裁條款（INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ARBITRATION）”的字樣證明收貨人興鵬有限公司知曉提單中有約定韓國仲裁的條款依據(jù)不充分。就現(xiàn)有證據(jù)看，收貨人興鵬有限公司與承運(yùn)人韓國高麗海運(yùn)株式會(huì)社之間并未就涉案糾紛進(jìn)行仲裁達(dá)成一致意見。涉案為海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，運(yùn)輸?shù)钠疬\(yùn)港為青島，青島海事法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》管轄此案并不違反法律規(guī)定。同意你院第一種意見，青島海事法院對此案具有管轄權(quán)。
但青島海事法院在作出一審駁回管轄權(quán)異議裁定之前，應(yīng)當(dāng)按照我院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，經(jīng)你院，報(bào)我院批準(zhǔn)。請?jiān)诮窈蟮墓ぷ髦杏枰猿浞肿⒁狻?/p>
