發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年12月09日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2015〕民四他字第53號(hào)
施行日期2015年12月09日
效力級(jí)別司法文件
(2015) 民四他字第53號(hào)
（2015年12月9日）
天津市高級(jí)人民法院：
你院[2015]津高民四他字第3號(hào)《關(guān)于東成國際貿(mào)易有限公司申請(qǐng)執(zhí)行涉外仲裁裁決一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
天津港保稅區(qū)天工國際貿(mào)易有限公司雖以本案“仲裁程序與仲裁規(guī)則不符”為由提出了不予執(zhí)行中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2014年6月11日作出的(2014)中國貿(mào)仲京裁字第0468號(hào)裁決的申請(qǐng)，但其理由是認(rèn)為東成國際貿(mào)易有限公司未提供貨物質(zhì)檢報(bào)告、未能舉證證明其履行合同及利用虛假證據(jù)材料欺騙仲裁庭，仲裁庭裁決其承擔(dān)賠償責(zé)任違反了《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第三十九條之規(guī)定，即“當(dāng)事人應(yīng)對(duì)其申請(qǐng)、答辯和反請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，對(duì)其主張、辯論及抗辯要點(diǎn)提供依據(jù)；當(dāng)事人未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù)，或者雖提交證據(jù)但不足以證明其主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)因此而產(chǎn)生的后果”。天津港保稅區(qū)天工國際貿(mào)易有限公司提出的上述理由涉及仲裁案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任判定，非仲裁的程序事項(xiàng)，不屬于人民法院進(jìn)行司法審查的范疇，故本案不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“仲裁程序與仲裁規(guī)則不符”的情形。此外，天津港保稅區(qū)天工國際貿(mào)易有限公司在向北京市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷案涉仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同的理由提出不予執(zhí)行抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)不予支持。
綜上，同意你院請(qǐng)示中的第一種意見。
此復(fù)。
