制定機關(guān)：最高人民法院
公布日期：1991.04.23
施行日期：1991.04.23
時效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋
最高人民法院研究室關(guān)于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額問題的電話答復
（１９９１年４月２３日）
河南省高級人民法院
你院豫法（研）請［1991］15號《關(guān)于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
同意你院的傾向性意見。即在具體認定詐騙犯罪數(shù)額時，應把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數(shù)額計算。但在處罰時，對于這種情況應當做為從重情節(jié)予以考慮。
附： 河南省高級人民法院關(guān)于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額的請示
（豫法（研）請〔1991〕15號）
最高人民法院：
最近，濮陽市中級法院就申付強詐騙案詐騙數(shù)額如何認定問題向我院請示。
被告人申付強以欺騙手段，于1987年10月與江蘇省新沂縣酒廠簽訂了價值為106200元的各類曲酒合同。案發(fā)前，新沂縣酒廠追回曲酒價值61086．24元，下余45113．76元已無法追回。
對此案，我院審委會有兩種意見：一種意見認為，對申付強的詐騙數(shù)額，可把案發(fā)前被追回的6萬余元扣除并作為從重情節(jié)在量刑時予以考慮，按下余的4萬5千余元的數(shù)額予以認定；另一種意見認為，申付強已將價值10萬余元的曲酒詐騙到手，詐騙數(shù)額應按合同總標的計算，屬數(shù)額巨大，被追回的6萬余元可作為從輕情節(jié)在量刑時予以考慮。
我們傾向于第一種意見。
當否，請批示。
1991年4月1日
