安徽省高級人民法院關于如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的通知
（皖高法【2009】371號）
各中級人民法院、縣（區(qū)、市）基層人民法院：
本院在審查申請再審人董家玲與被申請人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案中，對如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》（以下簡稱《條例》）第二十二條形成不同意見。案經(jīng)審判委員會討論決定形成兩種意見向最高人民法院請示。最高人民法院于2009年10月20日以【2009】民立他字第42號函答復我院。
根據(jù)答復精神，對《條例》第二十二條中的“受害人的財產(chǎn)損失”應作廣義的理解，即這里的“財產(chǎn)損失”應包括因人身傷亡而造成的損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等。
希望在今后同類案件處理中貫徹執(zhí)行上述答復精神，確保全省法院法律適用的統(tǒng)一。
安徽省高級人民法院
二○○九年十二月十日
最高人民法院關于對安徽省高級人民法院如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的請示的復函
（[2009]民立他字第42號）
安徽省高級人民法院：
你院二○○九年五月十九日報請的（2008）皖民申字第0440號《關于如何理解和適用<機動車交通事故責任強制保險條例>第二十二條的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
同意你院審判委員會的少數(shù)人意見。
此復。
（皖高法【2009】371號）
各中級人民法院、縣（區(qū)、市）基層人民法院：
本院在審查申請再審人董家玲與被申請人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案中，對如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》（以下簡稱《條例》）第二十二條形成不同意見。案經(jīng)審判委員會討論決定形成兩種意見向最高人民法院請示。最高人民法院于2009年10月20日以【2009】民立他字第42號函答復我院。
根據(jù)答復精神，對《條例》第二十二條中的“受害人的財產(chǎn)損失”應作廣義的理解，即這里的“財產(chǎn)損失”應包括因人身傷亡而造成的損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等。
希望在今后同類案件處理中貫徹執(zhí)行上述答復精神，確保全省法院法律適用的統(tǒng)一。
安徽省高級人民法院
二○○九年十二月十日
最高人民法院關于對安徽省高級人民法院如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的請示的復函
（[2009]民立他字第42號）
安徽省高級人民法院：
你院二○○九年五月十九日報請的（2008）皖民申字第0440號《關于如何理解和適用<機動車交通事故責任強制保險條例>第二十二條的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
同意你院審判委員會的少數(shù)人意見。
此復。
