2010年10月，王某駕駛一重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)與薛某駕駛的小型普通客車(chē)相碰撞，致小型普通客車(chē)乘坐人吳某死亡，交警大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，薛某負(fù)次要責(zé)任。陳某系王某駕駛的重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，陳某在某保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。吳某之子起訴王某、陳某、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)各項(xiàng)損失240447元。王某于1998年取得駕駛員培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書(shū)，后該市運(yùn)輸管理處因2008年系統(tǒng)升級(jí)，王某未參加換證，其資格證檔案已注銷(xiāo)。王某持有準(zhǔn)駕車(chē)型為A2的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。某保險(xiǎn)公司稱(chēng)根據(jù)其提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除的約定，駕駛?cè)舜嬖凇笆褂酶鞣N專(zhuān)用機(jī)械車(chē)、特種車(chē)的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證，或駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”情形的，保險(xiǎn)公司不予理賠。王某駕駛的系專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，應(yīng)提供從業(yè)資格證，否則保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。
【判決】
法院審理認(rèn)為，駕駛員王某已持有準(zhǔn)駕車(chē)型為A2的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，可以駕駛重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)。保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》免責(zé)條款中又同時(shí)約定王某具有相應(yīng)的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證方才賠償?shù)念~外要求，顯然屬于“免除己方責(zé)任義務(wù)、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任義務(wù)、排除被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有理賠權(quán)利的情形?！币虼耍摋l免責(zé)格式條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效條款，保險(xiǎn)公司關(guān)于駕駛員王某無(wú)從業(yè)資格證就免除其商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的理由不能成立，遂判決其承擔(dān)責(zé)任。
