基本信息
審理法院： 慈溪市人民法院
案 號： （2013）甬慈刑初字第122號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-02-25
審理經(jīng)過
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴（2012）3053號起訴書指控被告人蔣朋舉犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，以普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的審理方式，公開開庭進行了合并審理。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員呂叢杰、附帶民事訴訟原告人鄭某甲、附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲的訴訟代理人胡潔、被告人蔣朋舉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：2012年10月19日10時45分許，被告人蔣朋舉駕駛豫N×××××號重型自卸貨車，沿慈溪市淡水泓路自南往北行駛至慈東北大道叉口（慈溪市慈東濱海區(qū)地方）處時，與沿慈東北大道自西往東由被害人鄭某乙駕駛的贛K×××××號正三輪摩托車（乘帶其妻呂某乙）發(fā)生碰撞，造成被害人鄭某乙、呂某乙死亡，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交通事故責任認定，被告人蔣朋舉承擔本起事故的主要責任，被害人鄭某乙承擔本起事故的次要責任，被害人呂某乙無責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某乙、呂某乙均系顱腦外傷、顱內(nèi)出血死亡。事故發(fā)生后，被告人蔣朋舉主動打電話報警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場向交警投案并如實供述了上述事實。被告人蔣朋舉已向被害方支付部分賠償款。
公訴機關認為，被告人蔣朋舉違反國家交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人蔣朋舉有自首情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，予以判處。
附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲訴稱，由于被告人蔣朋舉的犯罪行為造成其經(jīng)濟損失，要求被告人蔣朋舉首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金人民幣110000元，再賠償喪葬費人民幣17167.95元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣566541.90元、家屬處理喪葬事宜的誤工費人民幣6678元、交通費人民幣1350元、住宿費人民幣450元、精神撫慰金人民幣90000元，共計人民幣792187.85元。附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲為證明訴稱，向本院提交了證明、身份證明等證據(jù)。
訴訟代理人胡潔請求法庭支持三附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。
一審答辯情況
被告人蔣朋舉對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議；對附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲的訴訟請求表示愿意賠償，但現(xiàn)無能力。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2012年10月19日10時45分許，被告人蔣朋舉駕駛豫N×××××號重型自卸貨車，沿慈溪市淡水泓路由南往北行駛至慈東北大道叉口（慈溪市慈東濱海區(qū)地方）處時，與沿慈東北大道由西往東由鄭某乙駕駛的贛K×××××號正三輪摩托車（乘帶其妻呂某乙）發(fā)生碰撞，造成鄭某乙、呂某乙死亡，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故認定，被告人蔣朋舉負本起事故的主要責任，鄭某乙負本起事故的次要責任，呂某乙無責任。
事故發(fā)生后，被告人蔣朋舉積極搶救傷員并向公安機關報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人蔣朋舉方已賠償被害人鄭某乙、呂某乙的近親屬經(jīng)濟損失人民幣29345元。
附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲因被告人蔣朋舉的犯罪行為造成的經(jīng)濟損失為：喪葬費人民幣19075.50元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣739491元、家屬處理喪葬事宜的誤工費人民幣2508.48元、交通費人民幣1200元、住宿費人民幣400元，共計人民幣762674.98元。
上述事實，被告人蔣朋舉及附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲在開庭審理過程中均無異議，并有道路交通事故認定書、駕駛證復印件及駕駛證查詢結果、車輛行駛證復印件、車輛信息、扣押物品清單、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、尸體檢驗報告、交通事故車輛技術檢驗報告書、死亡證明材料、交通事故死亡賠償款預付委托書、收條、證明、接警單、到案經(jīng)過情況說明、附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲的身份證明及被告人蔣朋舉的身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人蔣朋舉違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人蔣朋舉有自首情節(jié)，且有賠償情節(jié)，依法予以從輕處罰。由于被告人蔣朋舉的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。被害人鄭某乙負本起交通事故的次要責任，故可適當減輕被告人蔣朋舉的賠償責任。另查，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，雖然被告人蔣朋舉未依法投保交強險，但附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲要求被告人蔣朋舉首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金人民幣110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲訴訟請求中超出法律規(guī)定及無相關證據(jù)證明的賠償部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人蔣朋舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人蔣朋舉首先應在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲死亡賠償金人民幣110000元；被告人蔣朋舉還應賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲喪葬費人民幣19075.50元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣629491元、家屬處理喪葬事宜的誤工費人民幣2508.48元、交通費人民幣1200元、住宿費人民幣400元，合計人民幣652674.98元的90％，計人民幣587407.48元。兩項合計，被告人蔣朋舉應賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲共計人民幣697407.48元?？鄢阎Ц兜娜嗣駧?9345元，余款人民幣668062.48元于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人鄭某甲、肖某、呂某甲的其余訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王治軍
人民陪審員周金海
人民陪審員褚忠華
裁判日期
二〇一三年二月二十五日
書記員
書記員施燕君（代）
