審理法院： 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）京0105刑初1509號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-08-22
審理經(jīng)過(guò)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴(2016)1465號(hào)起訴書(shū)指控被告人袁×犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員趙佳出庭支持公訴，被告人袁×到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：被告人袁×于2016年4月8日19時(shí)許，酒后駕駛一輛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)摩托車(chē)由西向東行駛至北京市朝陽(yáng)區(qū)東壩鄉(xiāng)后街鐵道西G28地標(biāo)處，將同方向行走的被害人王×（女，歿年61歲，北京市人）撞倒致重度顱腦損傷。被害人王×后經(jīng)搶救無(wú)效于2016年4月12日死亡。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定：被告人袁×承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人袁×在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，并在其傷愈后經(jīng)民警傳喚于2016年7月6日自行歸案。
另：案件在公安機(jī)關(guān)偵查期間，被告人袁×已向被害人王×的親屬賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失。被害人親屬已對(duì)其表示諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人袁×在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人陸×、管×、李×、吳×的證言，交通事故照片及勘查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、北京龍晟交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被害人王×診斷證明書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表、駕駛?cè)瞬樵?xún)結(jié)果單、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)、交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證、被害人親屬書(shū)×的諒解書(shū)、被告人袁×在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人袁×違反交通法規(guī)，酒后駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛且未保證交通安全，造成一人死亡的后果，其行為觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人袁×犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人袁×案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，后經(jīng)民警傳喚自行歸案，屬自首，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬的相×經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人親屬的諒解，依法可對(duì)其所犯罪行從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人袁×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員尹中波
裁判日期
二〇一六年八月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員董祎凡
