審理法院： 新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院
案 號： （2013）鳳刑初字第43號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-09-22
審理經(jīng)過
新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院以新鳳檢刑訴〔2013〕21號起訴書指控被告人楊連新犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2013年9月11日公開開庭審理了本案。新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院代理檢察員范守敏出庭支持公訴。被告人楊連新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關要求以交通肇事罪追究被告人楊連新的刑事責任，并提供證據(jù)。
一審答辯情況
被告人楊連新對起訴書指控的犯罪事實不持異議，要求從寬處理。
本院查明
經(jīng)審理查明:
2013年3月12日21時50分許，在新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)區(qū)府路與錦園路交叉口東南角，楊連新駕駛車牌號為豫G67078重型特殊結構貨車起步向西行駛時，與行人張XX相撞，造成張XX受傷經(jīng)搶救無效于當日死亡的道路交通事故。新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊事故處理大隊認定，被告人楊連新承擔事故的全部責任。
2013年3月12日，事故發(fā)生后被告人楊連新打110報警，并接受新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊事故處理大隊民警的調(diào)查詢問。
2013年5月9日，車主王宏衛(wèi)與被害人家屬就民事部分達成了調(diào)解協(xié)議。王宏衛(wèi)自愿賠償被害人家屬各項損失共計540000元，其中包括王宏衛(wèi)自愿賠償及法律規(guī)定以外的80000元（含被告人楊連新賠償?shù)?0000元）。剩余部分由保險公司按照河南省城鎮(zhèn)居民交通事故死亡賠償標準進行理賠。2013年9月4日，被告人楊連新與被害人家屬達成和解協(xié)議，楊連新賠償被害人家屬20000元作為補償，被害人家屬不再追究被告人楊連新其他民事賠償責任，對被告人的行為予以諒解，并請求法院對被告人楊連新從輕處罰。
上述事實，被告人楊連新在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明、到案證明、道路交通事故認定書、駕駛人信息查詢單、機動車信息查詢單，接警記錄單、報警證明、證人張一X、孫XX、黃XX的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、司法鑒定檢驗報告書、急救證明、協(xié)議書、收條等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人楊連新違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關所控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊連新犯罪后自動投案如實供述自己的罪行系自首，可以從輕處罰。被告人楊連新家屬對被害人家屬的經(jīng)濟損失給予賠償，取得了被害人家屬的諒解，本院在量刑時可酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人楊連新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李瑞
審判員劉會珍
人民陪審員尚銀中
裁判日期
二〇一三年九月二十二日
書記員
代書記員李佳影
