審理法院： 湛江市霞山區(qū)人民法院
案 號： （2016）粵0803刑初142號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-06-20
審理經(jīng)過
湛江市霞山區(qū)人民檢察院以霞檢訴刑訴（2016）144號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。湛江市霞山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔡挺、被告人陳某及其辯護人陳武權到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年8月25日17時06分許，被告人陳某穿拖鞋駕駛中國XX廣東分公司粵A×××××號牌重型半掛牽引車牽引不符合技術標準的粵A×××××重型罐式半掛車，從湛江市霞山區(qū)湖港路由南往東右轉彎準備進入湛江港，在湖港路湛江港門前路段因不按規(guī)定從左側超車道進行右轉彎，與被害人譚某駕駛的懸掛湛江05397號牌愛瑪兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成電動車損壞、譚某受重傷的后果。事故發(fā)生后，陳某留在現(xiàn)場并撥打120急救電話，譚某被送往廣東醫(yī)學院附屬醫(yī)院救治，后轉院到南方醫(yī)科大學第三附屬醫(yī)院。2015年9月28日，湛江港交通警察大隊作出在此事故中陳某承擔全部責任、譚某無責任的《道路交通事故認定書》。2015年11月18日，湛江市公安局交通警察支隊就陳某提出的事故認定書復核作出《道路交通事故認定復核結論》，維持湛江港交警大隊湛公交湛港認字（2015）第011號《道路交通事故認定書》。2015年12月24日，譚某經(jīng)南方醫(yī)科大學第三附屬醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)廣州市公安司法鑒定中心鑒定，譚某系因顱腦損傷死亡。
案發(fā)后，被告人陳某所屬中國xx廣東分公司已支付被害人治療費、陪護費、用藥費及其他費用共計1040000元；喪葬費30000元，并與被害人家屬達成交通事故死亡賠償協(xié)議書，同意另外賠償被害人家屬1050000元，現(xiàn)已全部履行完畢。
以上事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人陳某的供述與辯解，證人吳某、梁某的證言，行駛證信息、駕駛證信息、保險單等，扣押決定書、扣押清單，行政處罰材料，車輛檢測報告，道路交通事故認定書，入院記錄、住院記錄、死亡記錄等病歷材料，醫(yī)療收費票據(jù)、發(fā)票等，交通事故死亡賠償協(xié)議書、委托付款憑證、電子銀行回單，穗公交（白二）鑒（尸）字（2015）148號法醫(yī)學尸表檢驗報告書，現(xiàn)場勘驗筆錄，行車視頻記錄及GPRS軌跡信息截圖，到案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人陳某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，且負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人撥打120急救電話，并留在現(xiàn)場配合公安人員處理交通事故，應視為自動投案，被告人如實供述罪行，具有自首情節(jié)，依法可以對被告人從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可對被告人從輕處罰。被告人是過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長劉付蘭
審判員陳軍輝
人民陪審員張云
裁判日期
二〇一六年六月二十日
書記員
書記員陳柳
