審理法院： 淮濱縣人民法院
案 號： （2017）豫1527民初606號
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2017-03-06
審理經(jīng)過
上述當事人共有物分割糾紛一案，原告起訴來院后，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告梁某某及代理人張洪乾、被告殷某甲、第三人殷某乙、殷某丙、梁某某到庭參加訴訟，第三人殷某丁經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，原告系死者梁某的父親，被告殷某甲系死者梁某的丈夫，第三人殷某乙、殷某丙、殷某丁系死者梁某的子女，第三人梁某某系死者梁某的母親。2015年3月31日，我女兒梁某因交通事故死亡，2015年4月2日在交警主持下肇事方與受害方達成賠償協(xié)議，肇事方賠償受害方各項損失48萬元，該款全部由被告殷某甲領(lǐng)取。被告至今沒有付給原告分文。原告與被告、第三人均系梁某的第一順序繼承人，對梁某因交通事故死亡而獲得的死亡賠償金、精神撫慰金屬共同共有，應(yīng)由六位繼承人均等分割。老人贍養(yǎng)費屬原告專有?，F(xiàn)要求被告支付原告賠償分割款86833.75元并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱
被告辯稱：1、事故發(fā)生后調(diào)解書中梁某某并未簽字應(yīng)視為放棄，本案過錯不在被告方。2、原告索要賠償過高超出應(yīng)平均分擔(dān)數(shù)額。3、根據(jù)本案原告方年齡過高、被告方仍有孩子需撫養(yǎng)，應(yīng)酌定少分。4、本案起訴不是原告方的真實意思表示。請求法庭駁回原告的起訴請求。
第三人殷某乙、殷某丙同被告意見。
第三人梁某某認可原告意見，要求分割賠償款。
原告為支持訴求提交了以下證據(jù)：1、身份證復(fù)議件。2、胡元村村委會證明。3、交通事故賠償調(diào)解書。4、收條。5、原告要求分割清單。
被告質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、4無異議，對證據(jù)3有異議，本案是在交警隊主持下進行的調(diào)解達成的調(diào)解書，并不是按照法律判決所得的賠償款，兩者差距過大，本案不應(yīng)按照法律規(guī)定的分給原告，本案是有梁永所主持的被告及殷某乙、殷某丙。殷某丁都簽字，原告并未簽字應(yīng)視為放棄權(quán)利。對證據(jù)5，要求賠償過高。電動車修理費及醫(yī)療費不應(yīng)參與分割。
第三人殷某乙、殷某丙同被告意見。
第三人梁某某無異議。
被告未向法庭出示相關(guān)證據(jù)。
被告向法庭提交未履行的協(xié)議書一份。
原告質(zhì)證意見是：1、這個協(xié)議書是被告單方擬定的沒有原告簽字沒有法律效力。2、從協(xié)議內(nèi)容來看顯失公平，因此原告不接受該協(xié)議有充分的依據(jù)，該協(xié)議對本案沒有約束力。
本院查明
本院經(jīng)審理查明，2015年3月31日，梁某因交通事故死亡，2015年4月2日在交警主持下肇事方與受害方達成賠償協(xié)議，肇事方賠償受害方各項損失48萬元，該款全部由被告殷某甲領(lǐng)取。原告與被告、第三人均系梁某的第一順序繼承人。由于雙方調(diào)解意見分歧過大，未達成調(diào)解協(xié)議。
本院認為
本院認為，交通事故死亡賠償金雖不是遺產(chǎn)，但應(yīng)由死者的近親屬享有，一般按遺產(chǎn)的分配原則進行分割，本案中死者梁某第一順序繼承人有父親梁某某、母親梁某某、丈夫殷某甲、女兒殷某乙、女兒殷某丙、女兒殷某丁共六人，原告要求分割交通事故死亡賠償金、贍養(yǎng)費及精神撫慰金理由正當，本院予以支持。但在實際中要考慮殷某甲在實際領(lǐng)取賠償款所支出的路費等開支及梁某死亡給原、被告雙方家庭帶來的影響，同時也應(yīng)考慮到原告梁某某與死者共同生活緊密程度，結(jié)合本案中原告要求分割的賠償款系調(diào)解賠償，原告主張的贍養(yǎng)費標準較高等情況，本院酌定原告分割其中死亡補助金70000元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條的規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
1、被告殷某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某分割款70000元。
2、駁回原告其他訴求。
如果未按判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1971元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。
審判人員
審判長李海
人民陪審員王浩林
人民陪審員張清峰
裁判日期
二〇一七年三月六日
書記員
書記員鄭路偉
