審理法院： 重慶市北碚區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）碚法民初字第01474號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2015-05-19
審理經(jīng)過(guò)
原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬、朱某甲、朱某乙與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司）、重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、易廷全、李強(qiáng)、李剛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬、朱某甲、朱某乙的共同委托代理人廖成學(xué)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司的委托代理人羅藝，被告重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人劉四海，被告易廷全的委托代理人曾鵬，被告李強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李剛經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬、朱某甲、朱某乙訴稱(chēng)：2015年2月2日8時(shí)許，被告李剛在駕駛證被吊銷(xiāo)期間駕駛渝BH0295號(hào)重型貨車(chē)，在北碚區(qū)東陽(yáng)街道焦家溝高架橋下路段與朱某乙駕駛搭乘劉明均的渝COV079號(hào)二輪摩托車(chē)擦掛，造成劉明均死亡，朱某乙受傷，兩車(chē)受損的交通事故。要求被告賠償因交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金504320元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金100000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)356280元、喪葬費(fèi)25003元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其余部分由實(shí)際車(chē)主被告易廷全及重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，李剛和李強(qiáng)系雇員，不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告辯稱(chēng)
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)渝FOY976號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額1000000元，已投保不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告訴求中親屬誤工費(fèi)、精神撫慰金不予認(rèn)可，交通費(fèi)酌情認(rèn)可1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其母親不應(yīng)當(dāng)計(jì)算，其他無(wú)異議。本案肇事者被告李剛是在吊銷(xiāo)駕駛證之間發(fā)生交通事故，另外涉及肇事逃逸，在對(duì)重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)中己對(duì)投保人進(jìn)行明確告知義務(wù)，重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司加蓋該公司的簽章，且重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與我司是多年合作伙伴，長(zhǎng)期投保，其應(yīng)當(dāng)清楚保險(xiǎn)條款的告知義務(wù)，故我司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車(chē)輛系掛靠在我司營(yíng)運(yùn)，車(chē)輛實(shí)際所有人為被告易廷全，被告易廷全對(duì)車(chē)輛營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目請(qǐng)求法院依法判決，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司提交所說(shuō)的免責(zé)條款即是屬于合同方規(guī)定的合同條款，也是屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的對(duì)生效要件有特別要求的條款，我司認(rèn)為保險(xiǎn)公司未盡到提示及告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴求中親屬誤工費(fèi)不予認(rèn)可，精神撫慰金酌情認(rèn)可20000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)死者的父母按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總數(shù)不超過(guò)最高限額，其余同意中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司意見(jiàn)。
被告易廷全辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。該車(chē)掛靠重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。我與駕駛員被告李強(qiáng)有協(xié)議書(shū)，該協(xié)議明確約定車(chē)輛不得另行雇傭或指派他人駕駛該車(chē)輛代為完成運(yùn)輸任務(wù)，否則責(zé)任由其自行承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李剛和李強(qiáng)、重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其余同意中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司意見(jiàn)。
被告李強(qiáng)辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。與車(chē)主被告易廷全的協(xié)議書(shū)屬實(shí)。我將車(chē)交給被告李剛駕駛屬實(shí)，事故發(fā)生后，李剛第一時(shí)間報(bào)案并通知醫(yī)院搶救，并未逃逸，其余同意重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司意見(jiàn)，請(qǐng)法院依法判決。
被告李剛未作答辯。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年2月2日8時(shí)許，被告李剛在駕駛證被吊銷(xiāo)期間駕駛渝BH0295號(hào)重型貨車(chē)，在北碚區(qū)東陽(yáng)街道焦家溝高架橋下路段與朱某乙駕駛搭乘劉明均的渝COV079號(hào)二輪摩托車(chē)擦掛，造成劉明均死亡，朱某乙受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，李剛棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)并通知李強(qiáng)到事故現(xiàn)場(chǎng)頂替渝BH0295號(hào)重型貨車(chē)駕駛?cè)?。本次交通事故?jīng)重慶市公安局北碚區(qū)分局交通巡邏警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。雙方為賠償發(fā)生糾紛，原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬、朱某甲、朱某乙于2015年2月起訴來(lái)院。
另查明：死者劉明均系城鎮(zhèn)居民，1980年6月24日生。劉明均系原告朱某乙之妻，原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬之女，原告朱某甲的母親。被扶養(yǎng)人生活有父親劉遠(yuǎn)清1954年1月5日生，母親秦德芬1955年8月12日生，生育有二個(gè)女兒，女兒朱某甲2012年10月5日生。被告易廷全系渝BH0295號(hào)重型貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，掛靠被告重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，被告李強(qiáng)系易廷全聘請(qǐng)的駕駛員，雙方簽有駕駛員與車(chē)主的協(xié)議書(shū)，該協(xié)議4.2.3約定，李強(qiáng)不得另行雇傭或指派他人駕駛該車(chē)輛代為完成運(yùn)輸任務(wù)，否則造成事故的由李強(qiáng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。該車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額1000000元，已投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單投保人明確聲明欄簽章確認(rèn)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條（六）、（七）項(xiàng)第4條寫(xiě)明，在發(fā)生交通事故后，遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)；在吊銷(xiāo)駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李強(qiáng)與被告李剛系兄弟關(guān)系，發(fā)生事故前被告李強(qiáng)多次將渝BH0295號(hào)重型貨車(chē)交與被告李剛駕駛，并給予相應(yīng)報(bào)酬。被告易廷全已支付原告30000元。被告李剛現(xiàn)未受到刑事處罰。
綜上所述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、掛靠合同、駕駛員與車(chē)主協(xié)議書(shū)、戶口本、保險(xiǎn)單、投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)、有關(guān)單位證明、收條等書(shū)證材料及原被告雙方當(dāng)事人在庭審中陳述載卷為據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。被告李強(qiáng)違反與車(chē)主被告易廷全的協(xié)議書(shū)，將車(chē)交與已被吊銷(xiāo)駕駛證的被告李剛駕駛，本案被告李強(qiáng)與被告李剛亦屬雇主與雇員關(guān)系，被告李剛在本次交通事故中承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，在吊銷(xiāo)駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，在發(fā)生交通事故后，遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分被告李強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。車(chē)輛實(shí)際所有人被告易廷全對(duì)其雇員被告李強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，掛靠單位被告重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)被告易廷全應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)按合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴求中，劉明均系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額；原告辦喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金根據(jù)具體情況酌情確定。
綜上所述，原告損失金額確認(rèn)如下：1、死亡賠償金25216元／年×20年=504320元，2、處理事故人員誤工費(fèi)80元／天×3人×3天=720元，3、處理事故人員交通費(fèi)1000元，4、精神撫慰金50000元，5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母）17814元／年×20年／2人=178140元、（父）17814元／年×19年／2人=169233元、（子）17814元／年×16年／2人=142512元，按年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額確定為347373元，6、喪葬費(fèi)25003元，共計(jì)928416元，上述費(fèi)用屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)重慶分公司賠償110000元；余款818416元，由被告李強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李剛、被告易廷全、被告重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。易廷全已支付30000元，折抵案件受理費(fèi)12967元，尚余17033元充作已支付案款，現(xiàn)被告李強(qiáng)實(shí)際賠償801383元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬、朱某甲、朱某乙交通事故精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、由被告李強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬、朱某甲、朱某乙交通事故死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失801383元；并由被告李剛、被告易廷全、被告重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉遠(yuǎn)清、秦德芬、朱某甲、朱某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12967元，由李強(qiáng)負(fù)擔(dān)，李剛、易廷全、重慶拓達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在收到繳費(fèi)通知七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日計(jì)算。
審判人員
審判長(zhǎng)韋建正
人民陪審員劉萬(wàn)忠
人民陪審員周筱梅
裁判日期
二〇一五年五月十九日
書(shū)記員
書(shū)記員鄒巧莉
