審理法院：隆德縣人民法院
案號(hào)：（2018）寧0423刑初37號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：拒不執(zhí)行判決、裁定罪
裁判日期：2018-12-10
審理經(jīng)過(guò)
隆德縣人民檢察院以隆檢公訴刑訴（2018）32號(hào)起訴書(shū)指控被告人毛軍犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年10月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。隆德縣人民檢察院指派檢察員王應(yīng)出庭支持公訴，被告人毛軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
隆德縣人民檢察院指控稱，被告人毛軍與柳萬(wàn)軍定作合同糾紛，與梁軍強(qiáng)、王雄瑞、劉忠寧買(mǎi)賣(mài)合同糾紛四案，經(jīng)隆德縣人民法院主持調(diào)解，由被告人毛軍于2016年12月30日前分別給付柳萬(wàn)軍材料款42263元、梁軍強(qiáng)磚款10400元、王瑞雄鋼材款45000元、劉忠寧水泥款14208元，共計(jì)111871元。履行期限屆滿后，被告人毛軍一直未履行給付義務(wù)。劉忠寧、梁軍強(qiáng)、王瑞雄、柳萬(wàn)軍四人先后向隆德縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。隆德縣人民法院受理案件后向被告人毛軍送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書(shū)。此后被告人毛軍有意躲避，仍不履行法院生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，致使隆德縣人民法院執(zhí)行裁定無(wú)法得到履行，情節(jié)嚴(yán)重。另查明，2016年8月20日、2017年1月25日被告人毛軍從隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)政府領(lǐng)取工程款30萬(wàn)元，但未用于履行人民法院生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人毛軍有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人毛軍判處六個(gè)月以上十個(gè)月以下有期徒刑，如在宣判前能履行全部給付義務(wù)，可適用緩刑。
一審答辯情況
被告人毛軍辯稱，我對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，我自愿認(rèn)罪。我已經(jīng)向法院交納了執(zhí)行款7萬(wàn)多元，我將積極想辦法籌錢(qián)履行法院生效文書(shū)確定的義務(wù)，希望法庭能夠?qū)ξ覐妮p判處。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人毛軍與柳萬(wàn)軍定作合同糾紛一案、與梁軍強(qiáng)、王瑞雄、劉忠寧買(mǎi)賣(mài)合同糾紛三案，隆德縣人民法院于2016年立案受理后，分別作出（2016）寧0423民初176號(hào)、469號(hào)、1048號(hào)、1174號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)確定由被告人毛軍于2016年12月30日前給付柳萬(wàn)軍材料款42263元、梁軍強(qiáng)磚款10400元、王瑞雄鋼材款45000元、劉忠寧水泥款14208元，共計(jì)111871元。履行期限屆滿后，被告人毛軍未按照約定履行調(diào)解書(shū)確定的給付義務(wù)。申請(qǐng)人劉忠寧、梁軍強(qiáng)、王瑞雄、柳萬(wàn)軍分別于2017年1月10日、2017年1月12日、2017年1月23日、2017年2月9日向隆德縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。隆德縣人民法院依法向被告人毛軍送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)，在規(guī)定的期限內(nèi)被告人毛軍仍拒不執(zhí)行。本院于2017年7月13日將該案移交隆德縣公安局，隆德縣公安局于2017年10月24日立案?jìng)刹?。另查明，被告人毛軍與隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，隆德縣人民法院于2016年4月18日作出（2015）隆民初字第551號(hào)民事判決書(shū)，判決確定由隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府支付毛軍工程款共計(jì)528288元，除已給付179000元外，再給付349288元，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。2016年8月20日，被告人毛軍與隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府達(dá)成協(xié)議，由隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府向其支付工程款30萬(wàn)元。2016年8月20日、2017年1月25日，被告人毛軍先后兩次領(lǐng)取工程款30萬(wàn)元。被告人毛軍在隆德縣公安局立案后，交納了案件執(zhí)行款52081元。在本院審理過(guò)程中，被告人交納了案件執(zhí)行款49790元，并承諾待1萬(wàn)元保證金退還后交納剩余案件執(zhí)行款。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及被告人提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表、立案決定書(shū)，證明案件的來(lái)源及隆德縣公安局于2017年10月24日立案?jìng)刹椋?/p>
2.戶籍證明，證明被告人毛軍的基本情況及已達(dá)法定刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力；
3.抓獲經(jīng)過(guò)，證明被告人毛軍到案的情況；
4.隆德縣人民法院（2016）寧0423民初176號(hào)、469號(hào)、1048號(hào)、1174號(hào)民事調(diào)解書(shū)，證明被告人毛軍與柳萬(wàn)軍定作合同糾紛、與梁軍強(qiáng)、王瑞雄、劉忠寧買(mǎi)賣(mài)合同糾紛四案，經(jīng)本院組織調(diào)解，由被告人毛軍于2016年12月30日前給付柳萬(wàn)軍材料款42263元、梁軍強(qiáng)磚款10400元、王瑞雄鋼材款45000元、劉忠寧水泥款14208元；
5.隆德縣人民法院（2017）寧0423執(zhí)40號(hào)、60號(hào)、119號(hào)、185號(hào)受理案件通知書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、送達(dá)回證，證明柳萬(wàn)軍、梁軍強(qiáng)、王瑞雄、劉忠寧向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院受理后依法向被告人毛軍送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)；
6.隆德縣人民法院（2015）隆民初字第551號(hào)民事判決書(shū)、固原市中級(jí)人民法院（2016）寧04民終399號(hào)民事判決書(shū)，證明被告人毛軍與隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月18日作出（2015）隆民初字第551號(hào)民事判決書(shū)，判決由隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府支付毛軍工程款共計(jì)528288元，除已給付179000元外，再給付349288元，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清及隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府不服提起上訴，固原市中級(jí)人民法院判決駁回上訴、維持原判；
7.協(xié)議及收條，證明2016年8月20日，被告人毛軍與隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府達(dá)成協(xié)議，由隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府向其支付工程款30萬(wàn)元。2016年8月20日、2017年1月25日，被告人毛軍先后兩次領(lǐng)取工程款30萬(wàn)元；
8.關(guān)于毛軍四案拒執(zhí)情況說(shuō)明，證明被告人毛軍在隆德縣公安局立案?jìng)刹楹?，交納執(zhí)行款52081元；
9.被告人的供述和辯解，證明其欠柳萬(wàn)軍材料款42263元、梁軍強(qiáng)磚款10400元、王瑞雄鋼材款45000元、劉忠寧水泥款14208元，共計(jì)111871元。本院調(diào)解處理后，其未按照約定履行調(diào)解書(shū)確定的給付義務(wù)，本院依法向其送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)，在規(guī)定的期限內(nèi)其仍未執(zhí)行及其與隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，判決生效后，其與隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府達(dá)成協(xié)議，由隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府向其支付工程款30萬(wàn)元。2016年8月20日、2017年1月25日，其先后兩次領(lǐng)取工程款30萬(wàn)元，該款未交至法院；
10.案件執(zhí)行款收款憑證，證明被告人毛軍在本案審理過(guò)程中，交納執(zhí)行款49790元；
以上證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明被告人毛軍犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的基本犯罪事實(shí)，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人毛軍無(wú)視國(guó)法，置法院的生效法律文書(shū)與自己的信用于不顧，不積極主動(dòng)履行法院已生效的法律文書(shū)確定的給付義務(wù)。其明知需要履行調(diào)解書(shū)所確定的義務(wù)的情況下，擅自與債務(wù)人隆德縣鳳嶺鄉(xiāng)人民政府達(dá)成協(xié)議，放棄49288元債權(quán)，且將工程款30萬(wàn)元領(lǐng)取后私自償還他人債務(wù)，而不履行法院已生效的法律文書(shū)確定的給付義務(wù)。在本院向其送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)后，其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院生效裁定，導(dǎo)致法院生效裁定得不到及時(shí)執(zhí)行，使申請(qǐng)人柳萬(wàn)軍等人的合法既得利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了法律的嚴(yán)肅性，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人毛軍在歸案后交納了案件執(zhí)行款101871元，并承諾待1萬(wàn)元保證金退還后交納剩余案件執(zhí)行款，取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑適用的條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于
第三百一十三條的解釋》第一條、第二條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人毛軍犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)固原市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊世杰
審判員梁甫
人民陪審員張啟祖
裁判日期
二〇一八年十二月十日
書(shū)記員
書(shū)記員高瑜
