劉某明與陳某不當?shù)美m紛一審民事判決書
六盤水市水城區(qū)人民法院
（2024）黔0221民初3267號
2024年07月29日
案由
不當?shù)美m紛
案件類型
民事一審
案件概述
原告劉某明訴被告陳某不當?shù)美m紛一案，本院于2024年6月5日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告劉某明的委托訴訟代理人陳文品、張加雨到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
當事人主張
原告劉某明向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告返還原告的財產(chǎn)損害損失20000元，并支付利息損失暫計601.23元（利息計算方式，以20000元為基數(shù)從2023年8月25日至2024年6月5日止，按同期銀行貸款利率3.85%計算）；2、請求法院依法判令本案訴訟費用及其相關(guān)執(zhí)行費、保全費等費用由被告承擔。
事實及理由：2023年8月24日平臺客服帶著原告在平臺存錢，到期返還本金及利息，在被告客服的指導(dǎo)下，原告于2023年8月24日16點36分用本人手機將20000元通過本人桂林銀行網(wǎng)上銀行跨行轉(zhuǎn)賬到被告陳某的上海某某發(fā)展銀行卡里，該銀行卡號為6217********，有網(wǎng)上銀行電子回單。當原告在該平臺提現(xiàn)時，發(fā)現(xiàn)平臺提不了現(xiàn)，網(wǎng)頁也進不去了。因為接收錢款的銀行卡主陳某犯了幫信罪，因為被告在刑事判決上未有賠償原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第四十六條：組織、策劃、實施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔刑事責任、行政責任以外，造成他人損害的，依照《中華人民共和國民法典》等法律的規(guī)定承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。第一千一百六十九條教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當與行為人承擔連帶責任。因被告出售出借銀行卡給原告造成的損失由被告承擔。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十七條民事主體因同一行為應(yīng)當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔民事責任。原告在刑事階段未獲得任何賠償，為挽回損失原告有權(quán)行使民事權(quán)利，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判令被告返還原告損失。
本院向被告陳某依法送達民事起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書后，被告陳某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，未作答辯，且無正當理由拒不到庭參加訴訟。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：原告劉某明為在金融平臺賺取利息，2023年8月24日，在平臺客服的引導(dǎo)下，原告于2023年8月24日16點28分，通過桂林銀行股份有限公司靈川支行網(wǎng)上某某將20000元轉(zhuǎn)賬到被告陳某的上海某某發(fā)展銀行卡（銀行賬號6217********），當原告在該平臺提現(xiàn)時打不開該網(wǎng)頁鏈接，現(xiàn)原告劉某明以被告陳某未返還案涉款項為由訴至本院。
另查明，原告與被告互不相識，也沒有其他經(jīng)濟往來，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告陳某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被追究刑事責任，其中原告劉某明的該筆欠款項包含在刑事認定的事實里。
以上事實，有原告提交的身份證復(fù)印件、筆錄四份、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、情況說明等證據(jù)在卷予以佐證，結(jié)合當事人的陳述，足以認定。
一審法院認為
本院認為，組織、策劃、實施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔刑事責任、行政責任以外，造成他人損害的，依照《中華人民共和國民法典》等法律的規(guī)定承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十二條：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。”、第一千一百六十五條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！敝?guī)定，本案中，被告陳某在明知他人實施犯罪活動的情況下，仍提供本人銀行卡幫助他人進行違法轉(zhuǎn)賬并從中獲利，是導(dǎo)致原告財產(chǎn)損失的直接原因，應(yīng)當就其過錯向原告劉某明承擔賠償責任。綜上，原告劉某明主張被告返還財產(chǎn)損害損失20000元的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付利息損失暫計601.23元，（利息計算方式，以20000元為基數(shù)從2023年8月25日至2024年6月5日止，按同期銀行貸款利率3.85%計算）的訴請，該訴請的利率過高，本院予以調(diào)整為3.45%，本院予以支持自2023年8月25日起至2024年6月5日止利息為538.77元（20000元×3.45%÷365天×285天），超出部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一百二十二條、第一千一百六十五條、第一千一百六十九條、《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第四十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某明返還財產(chǎn)損害損失20000元，利息538.77元，本息合計：20538.77元。
二、駁回原告劉某明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費316元，因適用簡易程序減半收取158元，由被告陳某負擔（原告劉某明已預(yù)交，限被告陳某本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某明）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。原告邱某可在本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制。
審判人員
審判員吳太洪
二〇二四年七月二十九日
法官助理李興水
書記員王加淼
